HALLE - Politieke partijen ondervraagd over toekomst vijver Essenbeek

Lijst 2 : N-VA
De vijver, een historische getuige van het verdwenen kasteel, ligt in de dorpskern en was voor iedereen toegankelijk. N-Va is van oordeel dat deze natuurlijke site na aansluiting op het Warandepark een groene open ruimte vormt die een meerwaarde biedt voor de Halse bevolking. Uitgangspunt voor de N-VA is in dit dossier het respect voor de rechtspraak en de beslissingen van de hogere overheid. Zo herbevestigde Vlaams minister van Ruimtelijke Ordening, Philippe Muyters eerder de vernietiging van de bouwvergunning langs de Kasteelstraat omdat het Gewestplan hier onwettig is.
Om uit de juridische impasse te komen is N-VA er voorstander van dat de Stad een Gewestelijk Ruimtelijk UitvoeringsPlan (GRUP) opstart.
Door de volledige vijversite vanaf de Kasteelstraat vast te leggen als parkgebied komt men tot een duidelijke en definitieve oplossing. Hierdoor kan de Stad, in eigen beheer of in beheer met het Vlaams Gewest, de site verwerven en een toegankelijk parkgebied inrichten van de Warandebron tot en met de kasteelvijver in aansluiting op het Boommarterpad. Ze kunnen ook tegemoetkomen aan de vraag naar een openbare visvijver voor de sportvissers. De vijver van Essenbeek was immers decennialang een drukbezochte visvijver.  

Lijst 4 : SP.a     
SP.a-Halle is van mening dat het juridisch steekspel tussen het comité “RedDeVijver” en de eigenaar van de vijver tot een patstelling heeft geleid, waar niemand bij gebaat is. Zij zijn van oordeel dat de bouw van woningen langsheen de Kasteelstraat dient afgevoerd te worden; alsook de eis tot volledig ecologisch herstel en de hiermee gepaard gaande dwangsommen. Het toekomstig stadsbestuur dient een initiatief te nemen tot aankoop van deze vijver om alzo een stedelijke visvijver te realiseren. Er dient voor het gebied een Ruimtelijk Uitvoeringsplan (RUP) opgemaakt te worden.

Lijst 6 : GROEN 
Groen deelde mee dat voor hen de vijversite moet aangekocht worden door de stad om ingericht te worden als een park met visvijver.

Lijst 7 : CD&V      
Bij CD&V werden ze alleen door de voorzitter uitgenodigd, tot bij de democratische basis geraakten ze niet. Maar dit gesprek was een grote ontgoocheling door de uitspraken en verkondigde standpunten: een park kan overwogen worden, maar eerst willen ze hun uiterste best doen om woningen te laten bouwen langs de Kasteelstraat. Verder moesten ze het stellen met uitspraken als “Op het kanaal zit er ook goeie vis voor de hengelaars”, “Essenbeek heeft toch al het Hallerbos, waarom dan nog een park met vijver ?” en “We gaan er toch geen mini-Bokrijk van maken ?”.

In hun programma, dat men online kunt raadplegen, is niets te vinden over het bewaren van de vijver.

REACTIE
Voor publicatie van het artikel kregen we al een reactie van burgemeester Pieters (CD&V) die niet akkoord kan gaan met wat het comité zegt over het standpunt van de CD&V. Hij zegt ondermeer:

“Het is niet de CD&V/N-VA/OpenVLD coalitie die bebouwing wenst langsheen de vijver: de dossierindiener ging in beroep tegen de vergunning afgeleverd door het College op 18/7/2003 omdat daarin het zicht op de vijver gedeeltelijk behouden werd. Hij kreeg gelijk van Minister Dirk Van Mechelen op 20/10/2004 middels een Ministerieel Besluit. Dat werd door een Arrest van de Raad van State op 18/02/2010 vernietigd (gezien het gewestplan uit 1976 onwettelijk zou zijn tot stand gekomen). Er werd geen initiatief door het stadsbestuur genomen om de wettelijke basis daarvoor alsnog aan te reiken middels een Ruimtelijk Uitvoeringsplan. In het structuurplan van de stad is (op initiatief van de CD&V/N-VA/openVLD coalitie) de uitbreiding van het Warandepark tot aan de vijver uitdrukkelijk voorzien en goedgekeurd. Voor de vijver zelf is helemaal geen reddingsplan nodig : die is niet in zijn bestaan bedreigd.

Het openbaar toegankelijk maken van de vijver is zeker wenselijk. Dit vergt echter hetzij een (heel dure) verwerving door de stad hetzij het vestigen van een erfdienstbaarheid op het terrein. De coalitie zette in op onderhandelingen met de eigenaar over deze denkpiste. Deze onderhandelingen werden stilgelegd omwille van juridische procedures die het Comité voert over de wijzigingen die aan de vijver werden aangebracht. Ook schepen Mark Demesmaeker (N-Va)was akkoord dat eerst de jurdische onduidelijkheid over de vijver moet worden uitgeklaard alvorens nieuwe initiatieven kunnen worden genomen”.

REACTIE VLAAMS BELANG
De voorbije week verscheen in de Halse bussen de brief van comitéREDdeVijver met een zogenaamd objectieve weergave van de verschillende politieke partijen. Op Editiepajot staat ook vermeld dat het Vlaams Belang daar geen programmapunt over heeft. Dries Devillé geeft toe dat ze bewust niet gereageerd hebben, maar willen nu wel een reactie geven (sic)

"Wij zijn inderdaad aangeschreven door het comité maar wij hebben met het Vlaams Belang bewust niet op dit schrijven gereageerd omdat het Comité naar mijn bescheiden mening een verdoken politieke organisatie is geworden. Uit een niet-reageren een desintresse afleiden of afleiden dat het Vlaams Belang in Halle daar geen standpunt over inneemt, is valsheid en bedrog van de hoogste graad. Ik ben zelf geboren en getogen Essenbekenaar, het spreekt nogal voor zich dat ik als lijsttrekker van het Vlaams Belang de belangen van Essenbeek wil verdedigen, ook het behoud van de vijver."