LVB vraagt duidelijk engagement tegen geplande windturbine in Beert Geef onze inwoners zekerheid
De geplande bouw van een windturbine van ongeveer 200 meter hoog in het Krokumveld in Beert blijft voor grote ongerustheid zorgen bij buurtbewoners. Volgens de plannen komt de 200 m hoge turbine op amper 225 m van de eerste woningen. Een LVB-voorstel om in beroep te gaan bij de Raad voor Vergunningsbetwisting werd verworpen en afgezwakt op de gemeenteraad. “Buurtbewoners hebben nood aan zekerheid, niet aan een talmend bestuur dat al op voorhand de paraplu opentrekt.”
Lijst van de Burger (LVB) uitte van bij de start haar bezorgdheid over de grote impact op de leefkwaliteit van de omwonenden, het open landschap en de ruimtelijke draagkracht van de omgeving. Een petitie met 170 handtekeningen en meer dan zestig bezwaarschriften tonen bovendien aan dat er geen draagvlak bestaat voor dit project.
Nadat Vlaams minister Jo Brouns de vergunning alsnog verleende, vroeg LVB op de gemeenteraad van 29 juni aan het gemeentebestuur om zich duidelijk te engageren tot het opstarten van een schorsings- en vernietigingsprocedure bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen.
"Ons voorstel was eenvoudig: laat de gemeente ondubbelzinnig de kant van haar inwoners kiezen en geef de buurtbewoners de zekerheid dat hun gemeente hen ook juridisch zal steunen", zegt gemeenteraadslid Rudi Seghers.
Onnodige tussenstap
De meerderheid weigerde echter op die vraag in te gaan en wil eerst haar juridische analyse afwachten vooraleer te beslissen of er al dan niet beroep wordt aangetekend. Voor LVB is dat een onnodige tussenstap.
"Tijdens de gemeenteraad liet schepen De Cuyper zelf verstaan dat de gemeente wellicht beroep zal aantekenen, dat ook andere betrokken partijen waarschijnlijk naar de Raad voor Vergunningsbetwistingen zullen trekken en dat het zelfs een voordeel kan zijn wanneer verschillende partijen met verschillende argumenten procederen. Dan begrijpen wij niet waarom men nog wacht om een principiële beslissing te nemen."
Volgens LVB is het argument dat eerst een juridische analyse nodig is weinig overtuigend. “De gemeente bracht na aandringen van buurtbewoners en oppositie zelf een ongunstig advies uit, ze erkent de grote impact op de omgeving en ze heeft inmiddels al een advocaat aangesteld om de slaagkansen van een procedure te onderzoeken.”
"Als er klaarblijkelijk al een informeel advies bestaat en men zelf aangeeft dat een beroep waarschijnlijk is, waarom geeft men de inwoners dan niet onmiddellijk duidelijkheid?"
Bestuur brengt buurtbewoners in moeilijke positie
Bovendien dreigt het talmen de buurtbewoners in een moeilijke positie te brengen. De beroepstermijn loopt immers eind juli af.
"Een procedure bij de Raad voor Vergunningsbetwistingen is bijzonder technisch en vergt heel wat voorbereiding. Door nu geen duidelijk engagement aan te gaan, dreigt men de inwoners in zeven haasten zelf een procedure te laten opstarten. Dat kan toch niet de bedoeling zijn van een gemeentebestuur."
LVB verwerpt ook de kritiek dat haar voorstel ‘overbodig en populistisch’ zou zijn. "We voeren het debat liever op een volwassen manier, over de inhoud. Noch bij het schepencollege, noch bij de gemeenteraad lag er al een beslissing voor om effectief in beroep te gaan. Alleen een beslissing voor een juridische analyse bij het schepencollege. Wij vragen enkel om klare wijn te schenken en de onzekerheid bij onze inwoners weg te nemen."
Verdagen tot na deadline
Uiteindelijk duwde de meerderheid een amendement door waarmee ze enkel de eerdere collegebesluiten onderschrijven. “Dat konden we niet goedkeuren, want die besluiten waren van bij het begin ontoereikend voor ons”, zegt Rudi Seghers. “Ze bevatten geen enkel engagement om effectief juridische stappen te zetten. Dat is te weinig voor een dossier met zo'n grote impact."
"Zelfs als de slaagkansen geen honderd procent bedragen, dan nog zijn dit soort dossiers het waard om voor te strijden. Dit schept altijd een precedent en geeft als referentie richting voor volgende dossiers. Een gemeentebestuur moet de belangen van zijn inwoners verdedigen wanneer hun welzijn, leefomgeving, woonkwaliteit en open ruimte onder druk staan. Dat is precies wat wij van het begin af aan hebben gevraagd en blijven vragen."
Meer info over de voortgang van het project ‘Pepingen Spoor’ via het Inzageloket van departement Omgeving: https://omgevingsloketin/zage.omgeving.vlaanderen.be/2025129273
