LENNIK – Rechtzetting inzake gestemde begrotingswijziging en Pajottenlandborden

Erik O (ep)

Erik O, fractieleider Lennik 2000: “Vooreerst wil ik u er op attent maken dat ook LENNIK2000 verheugd is dat deze begrotingswijziging is gestemd. Immers het gevaar bestond dat sommige facturen niet konden worden betaald en de verplichtingen op het vlak van het OPZ niet gehonoreerd indien er nog langer getalmd werd.

Ik wil er op wijzen dat de volgende verschillen zijn op te merken

Bij de budgetwijziging ingediend door voorzitter De Waele werden volgende uitgaven geschrapt :

1. aankoop van een ziekenwagen
2. geen haalbaarheidsstudie in verband met de windmolens
3. volgende straten worden niet hersteld van de vorige winterschade :
Molenstraat
Schapenstraat
Kersenstraat
Oude Brusselstraat
Negenbunderstraat
Veldstraat
Donkerstraat
Frans Vandersteenstraat / Frans Luckxstraat
4. de Scheestraat wordt niet hersteld
5. uitrusting begraafplaatsen
6 aankoop bureelmateriaal gemeenteschool

Bij het voorstel van LENNIK2000 en Schepen Warrand

1. behoud van de ziekenwagen
2. behoud haalbaarheidsstudie windmolens (dit project kan immers inkomsten genereren voor de gemeente)
3. herstelling van bovenstaande wegen. (zie bijgaande nota – bezorgdheid voor veiligheid kosten verschuiven naar toekomst is duur en zeer gevaarlijk)
4 de Scheestraat wordt niet hersteld : deze weg kon toch niet meer hersteld worden dit jaar.
5-6 en 7 behouden

In de budgetwijziging van LENNIK2000 en Schepen Warrand werden alle aangegane verplichtingen gehonoreerd en getrouw de punten hernomen zoals ze werden opgenomen in de Lennikse begroting 2011, goedgekeurd slechts 6 MAANDEN geleden.

Ik wil er tevens op wijzen dat deze begrotingswijziging (dus wijziging DE WAELE) werd aangenomen met 6 stemmen voor en 11 onthoudingen

In verband met de brief in verband met de borden PAJOTTENLAND wil ik op de volgende punten wijzen :

1. Dit punt werd door mij en mijn fractie op de agenda gezet van de laatste gemeenteraad omdat we vreesden dat dit ging behandeld worden op de gemeenteraad van december waardoor we nodeloos gingen achterop lopen met onze buurgemeenten.

2. De onderstaande besproken motie van Irina DE KNOP werd welwillend door de gemeenteraad aangenomen bij de goedkeuring van de brieven die door onze fractie op de agenda werd geplaatst. De gemeenteraadsleden wisten zelfs niets van het bestaan van de motie tot de behandeling van ons agendapunt.

3. De meeste punten in de motie zijn gewoon overgenomen uit ons voorstel zonder ook maar één bronvermelding

Ik meen dan ook dat we dit moesten rechtzetten

Met vriendelijke groeten

Erik O