Helderblauw fileert gemeenteraad Bever en stelt vast te veel dossiers zonder duidelijk kader

Naar aanleiding van de gemeenteraad van 14 april 2026, die wel heeft plaatsgevonden maar waarvan de livestream niet naar behoren heeft gefunctioneerd, wil de Helderblauwe fractie haar tussenkomsten alsnog duidelijk ter beschikking stellen. Op die manier willen wij bijdragen aan een correcte en transparante informatieverstrekking over het gevoerde debat.

Tijdens de gemeenteraad van 14 april heeft Helderblauw opnieuw een duidelijke lijn getrokken: beslissingen moeten onderbouwd zijn, controle moet mogelijk blijven en de gemeenteraad moet ernstig genomen worden.

De fractie Helderblauw stelde vast dat te veel dossiers worden voorgelegd zonder voldoende transparantie, onderbouwing of financiële duidelijkheid, en heeft dat ook expliciet benoemd.

Onderstaand overzicht volgt de volgorde van de agenda.

1. Notulen gemeenteraad: controlefunctie onder druk

Helderblauw diende een amendement in omdat de notulen volgens de fractie geen ernstige en controleerbare weergave bevatten van wat effectief besproken werd. Vooral toegevoegde agendapunten worden nauwelijks inhoudelijk weergegeven.

De fractie benadrukte dat dit geen detail is, maar raakt aan de kern van democratische controle. Zonder correcte verslaggeving kan de gemeenteraad zijn rol niet uitoefenen.

Helderblauw verwees daarbij ook expliciet naar Audit Vlaanderen, dat net wijst op het belang van transparantie en rapportering — iets wat volgens de fractie vandaag ontbreekt.

“Wie geen correcte notulen wil, wil blijkbaar ook geen controle.”

2. Huishoudelijk reglement: fout rechtgezet na tussenkomst

Helderblauw steunde de aanpassing van het reglement, maar wees erop dat deze er kwam na eerdere tussenkomsten van de fractie.

De oorspronkelijke tekst bevatte een juridisch problematische vermenging tussen het individueel petitierecht en een steunvoorwaarde van 5% van de inwoners. De nieuwe versie maakt dit onderscheid nu correct.

“Dit dossier toont dat je regelgeving beter maakt door kritische vragen, niet door alles zomaar goed te keuren.”

3. Facturatie en aanmaningen: te snel naar deurwaarder

Helderblauw erkende het belang van correcte inning, maar waarschuwde dat het systeem te snel escaleert.

• dossiers kunnen al na ±70 dagen naar deurwaarder

• kosten kunnen snel oplopen tot honderden euro’s

De fractie pleitte voor meer proportionaliteit, tussenstappen en maatwerk.

“Dit is geen efficiëntie meer, dit is georganiseerde escalatie.”

4. Wegenwerken via Haviland: gebrek aan financiële transparantie

Helderblauw stelde zich constructief op, maar wees op een fundamenteel probleem:

de gemeenteraad keurt een samenwerking goed zonder zicht op de totale kost

• geen raming

• geen plafond

• geen duidelijke budgetlijn

“De werken zijn duidelijk. De kost niet. Dat is geen detail.”

5. Werkliedenloods: groot project, weinig duidelijkheid

Voor dit dossier stelde Helderblauw dat het project wel in de planning staat, maar dat de uitwerking financieel en juridisch onvoldoende onderbouwd is.

• geen totale kostraming

• onduidelijke opdracht

• onevenwichtige risicoverdeling

“Voor 700.000 euro mag je toch verwachten dat men weet waar men mee bezig is.”

6. Gemeentehuis en kinderopvang: investeren zonder kader

Ook hier dezelfde lijn:

Helderblauw erkent het belang van de investering, maar stelt vast dat het dossier wordt voorgelegd zonder duidelijke afbakening, zonder kostraming en zonder sterke motivering van de keuze voor Haviland.

“Investeren zonder zicht op de totale kost is geen beleid, dat is gokken.”

7. Scholengemeenschap: steun met voorwaarden

Helderblauw steunde de verlenging, maar waarschuwde voor:

• beperkte autonomie van Bever

• gebrek aan transparantie

• nood aan opvolging door de raad

8. Selectiekader directeur: te veel macht bij college

De fractie stelde principiële vragen bij de procedure:

• te weinig transparantie

• te korte termijn

• te veel macht geconcentreerd bij het college

“Verantwoordelijkheid zonder controle is geen goed bestuur.”

9. Jeugdregio Pajottenland: logische verlenging

Helderblauw steunde dit punt, maar vroeg:

• duidelijke rapportering

• zicht op kosten en resultaten

10. Alternatieve Gerechtelijke Maatregelen: steun, maar vraag naar cijfers

De fractie erkende de meerwaarde van het project, maar stelde vast dat:

de evaluatie te algemeen blijft

Helderblauw vroeg concrete cijfers over impact en kost.

11. Zone 30 Poreel/Calvaire: beleid zonder onderbouwing

Helderblauw stelde dat verkeersveiligheid essentieel is, maar dat dit dossier onvoldoende onderbouwd is.

• geen snelheidsmetingen

• geen ongevallencijfers

• geen analyse

“Een bord plaatsen is geen verkeersbeleid.”

12. Audit Vlaanderen: structureel probleem, geen detail

Helderblauw maakte duidelijk dat dit hét kerndossier is.

De audit toont volgens de fractie:

• stilgevallen organisatiebeheersing

• gebrek aan visie

• zwakke opvolging

• problemen met rolverdeling en transparantie

De fractie diende een amendement in met vraag naar een concreet actieplan en structurele rapportering. Dit bevestigd wat we al zeiden voor de verkiezing. De situatie is er nog op achteruit gegaan.

“Dit zijn geen incidenten. Dit is een structureel probleem van bestuur.”

13. Klimaatrapport: te weinig focus, te weinig ambitie

Helderblauw stelde vast dat Bever goed scoort op eenvoudige maatregelen, maar achterblijft op structurele domeinen zoals energie en mobiliteit.

14. Brandweerzone: Bever ondermaats beschermd

De cijfers tonen dat Bever slecht scoort op responstijden.

Helderblauw vroeg:

concrete maatregelen voor verbetering

“Veiligheid mag geen postcode zijn.”

15. Haviland: structureel financieel probleem blijkt uit de jaarrekening

Helderblauw waarschuwde dat de goede cijfers vooral gebaseerd zijn op eenmalige opbrengsten en niet op een gezonde werking. Dit wil zeggen dat we voorzichtig moeten zijn. En Haviland dus in een strikte procedure zetten nu krijgt Haviland in Bever gewoon een blanco check in verschillende projecten.

16. Riobra: geen beoordeling zonder cijfers

De fractie stelde zich terughoudend op:

geen inhoudelijke goedkeuring zonder inzage in financiële stukken

17. Toegevoegd punt: werken Akrenbos

Helderblauw bracht de impact van de werken op inwoners onder de aandacht.

De fractie vroeg:

• duidelijke communicatie

• betere coördinatie

• aanspreekpunt voor bewoners

“Voor inwoners is dit geen dossier, maar hun dagelijkse realiteit.”

18. Toegevoegd punt: aanbod 2026 De Lijn

Helderblauw vroeg duidelijkheid over de houding van het college in de vervoerregioraad en de impact op Bever.